http://www.toastmasters.net.cn

黑龙江有哪些城市树大招风还是徒有其表 “毒苹

  ,无不交口称赞,产品如何精致?配置如何强悍?操作体验如何优秀等等,全是溢美之词。但在这苹果光鲜的外表下,却不和谐的接连爆出“有毒”的消息?是真是假,问题出在何处?这些问题暂且没有明确答案,但随着民间环保组织耗时7个月的调查以及接连的增多,苹果的污染问题已然浮出水面。

  

  苹果有毒?估计很多果粉第一时间会想到“羡慕嫉妒恨”、“树大招风”的字眼。的确,作为一家闻名全球的电子科技巨无霸企业,遭到竞争对手的羡慕嫉妒甚至排挤在所难免。不过俗话讲得好:苍蝇不叮无缝的蛋。果然,苹果近期又再爆出疑似供应商污染水质的问题。

  2011年8月31日,、研究中心、自然之友、环友科技、南京绿石五家环保机构历时七个月调查联合发布了调研报告《苹果的另一面2—污染在黑幕下蔓延》,加上2010年2月发布的报告《苹果的另一面》,两次调查发现有多达27家苹果疑似供应商出现过问题,包括了名幸电子、揖斐电电子、康等知名外资和台资企业。且情况正在不断加剧,已对当地的和健康造成严重。

  

  《苹果的另一面2—污染在黑幕下蔓延》还指出,苹果在2011报告中,对相关承诺的表述,进行了微妙调整。例如,黑龙江有哪些城市苹果网站上的“承诺确保最高标准的责任”,在报告中变成了“承诺推动最高标准的责任”。苹果将“确保”变成“推动”,把自己产品生产过程中的责任,推到了供应商身上。如此一来,就不用担当承诺的责任。

  “而报出10天了,苹果始终没有实质回应”,报告的调查撰写者之一,研究中心主任如此表示。他还指出上月26日一位苹果副总裁曾发来表示“愿意电话沟通”的回信,但之后“沟通”就石沉大海,没了回音。

  如此沉默应对,苹果再一次把自己推上了风口浪尖。

  其实“毒苹果”事件、苹果面对时的沉默态度,并不是最近才出现,苹果疑似供应商污染问题一直伴随苹果高速的发展壮大过程中,最早的可以追溯到2009年的苏州联建科技员工正己烷中毒事件,而当时的联建科技正是苹果触摸屏的重要供应商。

  

  2008年7月起 苹果中国供应商之一联建科技要求员工使用正己烷清洁屏幕,而理由是当时市场对显示屏的需求也较大,使用正己烷擦显示屏比使用酒精具有更高的良品率。

  2009年5月开始,苏州联建科技有限许多员工无缘无故患上四肢无力、手脚疼痛的“怪病”,甚至晕倒在车间。六十多名员工陆续住院检查。后经查实,正是化学溶剂正己烷。当时,联建科技使用正己烷代替酒精擦拭手机触摸屏已将近一年,并且联建科技并没有告知正己烷的毒性,也没有为工人做防护措施。

  2010年4月份,研究中心、自然之友、绿家园等全国36家环保组织,发布了“IT产业重金属污染报告”,并以这个报告为基础,发动了对29家著名IT品牌的“绿色选择”行动。行动的要求其实很简单,就是要求这些著名IT品牌,加强“供应链管理”,要求其上游生产厂商承担的责任,如果发现上游生产厂商在生产过程中有严重危害的行为,那么应当督促改善,或者撤销对这家厂商的订单。但针对此报告中督促改善的要求,苹果未做任何回应。

  2011年1月1日,联建科技多名中毒员工致信乔布斯。他们在信中写到“在的不同岗位上为苹果付出汗水的员工……却成为了最直接的者”;“空气中含有严重超过安全标准的正己烷化学成份5倍,只靠三千多名员工用肺来过滤”;“您不曾体会中毒员工的痛苦。您是否该为您选择的代工企业去负责任呢?”“希望苹果严格监管代工企业的违法行为,为我们者出面争取应有的赔偿”。

  但截至2011年1月20日,联建科技中毒员工没有收到乔布斯先生或是苹果的任何回信。

  2011年1月20日,36家民间环保组织经过实地调研后,发布了《IT行业重金属污染调研报告(第四期)苹果特刊》,报告显示,苹果的供应链存在严重的污染及劳工问题,并为“毒苹果”清毒。

  2011年2月15日,苹果在其发布的《2011年度供应商责任进展报告》中公布了供应商联建科技137名员工因使用有毒化学溶剂正己烷擦拭手机显示屏,造成中毒。此时隔2009年联建科技员工正己烷中毒事件发生已经一年多,并且还是在多家中国报道此事之后。但报告中苹果虽已经正视这次中毒事件,但并未提及如何加强供应商管理的问题,也依然没有看到其具体供应商的名单和资料。

  环保组织或披露苹果供应商污染问题,从2009年5月联建科技正己烷中毒事件,到《苹果的另一面2—污染在黑幕下蔓延》,历时2年多的时间,而苹果一直以“的政策就是不披露供应链”回避。无声的博弈之下,硝烟并未停止。众多专家呼吁,全球产业分工不应成为资本肆意逃避责任的产物,环保意识的,以及立法、行政执行力上的补强,才能防止污染排放随企业的供应链膨胀在中国继续蔓延。

  虽然苹果在审核供应商的过程中,也会要求其代工工厂达到一定标准,但现实情况却是这些审核完全成了走过场的“面子工程”。当散发的毒气、供应商造成“牛奶河”出现在苹果眼前时,苹果仅以自己拥有一套严格的审核标准为借口是说不过去的。光解释理由,而不解决实际问题,这真不像苹果标榜的做法。

  “毒苹果”事件说苹果树大招风或徒有其表,似乎都没有错。但在面对污染问题发生时,仅一味苹果,似乎有失偏颇。苹果在中国的高速发展,也与各地方的鼓励政策息息相关。同时由于利益关系造成监管力度的低下,也为“毒苹果”的成长提供了肥沃土壤。所以要想从根本上解决“毒苹果”问题,仅靠民间环保组织的调查报告、受污染地区的群众举报,力度远远不够。更好的解决之道,得需要全方面努力,理清供应链中各方利益关系,而加管力度是重中之重。

  作为国际电子科技企业的巨无霸,苹果自身想要继续在中国健康发展,就应该有所担当,正视污染问题,并拿出切实有效的处理办法,从供应链源头开始解决。如此的苹果,再“树大招风”估计也不会被骂成“毒苹果”。

  正己烷:低毒、有微弱特殊气味的无色液体。黑龙江有哪些城市是一种化学溶剂,主要用于丙烯等烯烃聚合时的溶剂、食用植物油的提取剂、橡胶和涂料的溶剂以及颜料的稀释剂,具有一定的毒性,会通过呼吸道、皮肤等途径进入人体,接触可导致人体出现头痛、头晕、乏力、四肢等慢性中毒症状,严重的可导致晕倒、、甚至死亡。

  2007年以来,苹果以其时尚设计和创新技术,推出了一系列IT产品,引发市场销售的阵阵狂潮。每当苹果新品推出的时候,大批粉丝甚至会彻夜排队。但是,在时 尚靓丽的外表后面,黑龙江有哪些城市苹果的产品却有着不为人知的另外一面:污染、和。这一面深深隐藏在其秘不示人的供应链中,很少为所了解。

  

  《苹果的另一面2—污染在黑幕下蔓延》2011年8月31日发布

  在2011年1月20日发布的《苹果的另一面》报告中,环保组织了苹果在华供应链存在的污染和。然而,时至今日,苹果不回应对其供应链的一系列违规问题的质疑。

  

  《苹果的另一面2》主要企业污染记录(整理)

  面对一味回避的苹果,中国多家环保组织对其供应链进行了更加深入的审视。经过5个月的案头和实地调研,我们看到了这个3000亿美元市值的产业帝国的污染排放,正在随其供应链的膨胀而蔓延,给当地和健康带来的严重。

  相关阅读均整理自《苹果的另一面》、《苹果的另一面2—污染在黑幕下蔓延》报告。报告阅读地址:

原文标题:黑龙江有哪些城市树大招风还是徒有其表 “毒苹 网址:http://www.toastmasters.net.cn/rediancaijing/2020/1219/34291.html

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

相关文章阅读